ยาทำแท้งตัดกำไร

ในช่วงสี่ปีที่ Noemi Padilla เป็นพนักงานของ Tampa Women’s Health Center ในฟลอริด้า เจ้าหน้าที่ตรวจสอบความคิดเห็นออนไลน์ของสถานพยาบาลทุกสัปดาห์ “ภายใต้สถานการณ์ปกติ หากเราได้รับการวิจารณ์ที่ไม่ดีเกี่ยวกับการทำแท้ง เราจะถูกตำหนิ” Padilla เล่า แต่สำหรับบทวิจารณ์เชิงลบบทหนึ่งที่เขียนขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2559 “ฉันชื่นชม” เธอกล่าว ผู้ป่วยมาถึงเพื่อตรวจร่างกายหญิงปกติ แต่ปาดิลลาบอกว่าเธอเมินเธอหลังจากรออยู่ที่ล็อบบี้เป็นเวลานาน โดยให้ 

“เธอแก้ตัวทุกอย่างในหนังสือ” ผู้ป่วยโพสต์บทวิจารณ์หนึ่งดาว

หลายรายการทางอินเทอร์เน็ต แต่ปาดิลลากล่าวว่านายจ้างของเธอชื่นชมที่เธอทำงาน เพราะสถานบริการดังกล่าวมีความชอบอย่างมากในการทำแท้งมากกว่าบริการด้านสุขภาพอื่นๆ สำหรับผู้หญิง

“โฟกัสอยู่ที่การทำแท้งเสมอ” พาดิลลากล่าว “แม้จะจ่ายเองหรือทำประกัน เราก็ยังได้รับเงินขั้นต่ำสำหรับ [บริการทางนรีเวช] นั้น ซึ่งอาจใช้เวลาสักครู่ เพราะคุณไม่มีทางรู้ว่าคุณจะพบอะไร … พวกเขาไม่ได้ทำเป็นประจำเมื่อเทียบกับขั้นตอน [การทำแท้ง] พวกเขาจะได้รับเงิน 500 ดอลลาร์สำหรับ”

ตั้งแต่ออกจากโรงงานในปี 2560 พาดิลลาก็ได้ยินเรื่องราวที่คล้ายกันนี้จากอดีตพนักงานคนอื่นๆ ของศูนย์ทำแท้งอิสระทั่วประเทศ ศูนย์สุขภาพสตรีแทมปายังคงเปิดอยู่ แต่รายงานใหม่จาก Abortion Care Network แสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้ให้บริการที่ไม่เกี่ยวข้องกับการวางแผนครอบครัวกำลังลดลงทั่วประเทศ เรื่องราวเช่นที่ Padilla แนะนำแนวโน้มการทำแท้งที่ลดลงและการเปลี่ยนไปใช้ยาทำแท้งอาจเป็นแรงผลักดันให้เกิดการปิด

ตามรายงาน สถานรับทำแท้งอิสระมากกว่า 120 แห่งปิดทำการตั้งแต่ปี 2558 และในปี 2563 จำนวนโดยรวมลดลงเหลือ 337 แห่งจาก 510 แห่งในปี 2555 จำนวนสถานบริการทำแท้งที่ลดลงดังกล่าวคิดเป็นร้อยละ 58 ของการทำแท้งทั้งหมดในประเทศ ในขณะที่ยักษ์ใหญ่ด้านการทำแท้งวางแผนไว้ ความเป็นพ่อแม่ดำเนินการ 37 เปอร์เซ็นต์ โรงพยาบาลและสำนักงานแพทย์จัดการส่วนที่เหลือ

สถานพยาบาลอิสระมักจะเชี่ยวชาญในการทำแท้งระยะหลัง: ร้อยละ 62 ของผู้ให้บริการที่ทำแท้งหลังไตรมาสแรกเป็นอิสระ จำนวนนั้นสูงถึง 81 เปอร์เซ็นต์หลังจากตั้งครรภ์ได้ 22 สัปดาห์ Padilla กล่าวว่าการทำแท้งในระยะหลังเป็น “การเรียกร้องชื่อเสียง” ของ Tampa Women’s Health Center และผู้หญิงจะเดินทางจากรัฐที่มีการคุ้มครองที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับทารกในครรภ์

รายงานระบุว่าการคุ้มครองในระยะหลังดังกล่าวเป็นสาเหตุของการปิด 

แต่เมลานี อิสราเอล ผู้ร่วมวิจัยของมูลนิธิเฮอริเทจกล่าวว่ากฎหมายสนับสนุนชีวิตเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเหตุผลที่จำนวนสิ่งอำนวยความสะดวกอิสระลดลง เธอกล่าวว่าสาเหตุอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และส่วนใหญ่มาจากอุปสงค์และอุปทาน แม้ว่าจำนวนการทำแท้งโดยรวมจะลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่เปอร์เซ็นต์ของการทำแท้งด้วยยากลับเพิ่มขึ้น ซึ่งหมายความว่ามีการทำแท้งมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงก่อนตั้งครรภ์

“หากผู้คนสามารถตรวจพบว่าตนเองตั้งครรภ์ได้เร็วกว่านี้ พวกเขาก็อาจจะทำแท้งเร็วขึ้น” อิสราเอลกล่าว “หากความต้องการทำแท้งระยะหลังมีไม่มากนัก … ถ้าอย่างนั้น คลินิกเหล่านี้ก็ไม่มีประโยชน์ทางการเงินสำหรับพวกเขาที่จะพยายามมีหน้าร้าน ถ้าคุณต้องการ ในหลาย ๆ แห่งทั่วรัฐ มีค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนั้น”

รายงานของ Abortion Care Network นำเสนองานของสถานทำแท้งอิสระว่าเป็น “การดูแลที่มีความเห็นอกเห็นใจและมีผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง” แต่ประสบการณ์ของ Padilla ที่ Tampa Women’s Health Center ทำให้เธอมีมุมมองที่แตกต่างออกไป

“ไม่มีอะไรน่าเห็นใจเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการทำแท้ง” Padilla กล่าว “ความเห็นอกเห็นใจเป็นที่รู้กันว่าหญิงมีครรภ์ทุกคนที่คุณดูแล คุณต้องถามเกี่ยวกับว่าทารกเป็นอย่างไรบ้างและอะไรทำนองนั้น…. มันเป็นสภาพแวดล้อมที่มีความเห็นอกเห็นใจที่คุณไม่สามารถแม้แต่จะเอ่ยคำว่า ที่รัก ได้ไหม?”

Chike Uzuegbunam นักศึกษาวิทยาลัย Georgia Gwinnett กำลังฟ้องร้องวิทยาลัยเพื่อปกป้องสิทธิของเขาในการแบ่งปันความเชื่อของคริสเตียนในมหาวิทยาลัย ในปี 2559 ทางโรงเรียนได้จำกัดเสรีภาพในการพูดของนักเรียนไว้เพียง 2 โซนเล็กๆ และต้องได้รับอนุญาตล่วงหน้าจึงจะใช้งานได้ เมื่อทนายความของ Alliance Defending Freedom ซึ่งเป็นตัวแทนของ Uzuegbunam ยื่นฟ้อง ทางโรงเรียนได้แก้ไขนโยบายของตนแต่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นกับนักเรียน

ศาลชั้นต้นกล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงนโยบายทำให้คดีเป็นที่สงสัย เว้นแต่ว่าจะทำให้เกิดความเสียหายทางการเงิน แต่ David Cortman จาก ADF โต้แย้งว่าการตัดสินของศาลขั้นสุดท้ายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการประพฤติมิชอบในอนาคต และเพื่อให้มั่นใจว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรก

การตัดสินใจที่ดีอาจช่วยผู้อื่นในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน เช่น การให้เจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบในการกำหนดเป้าหมายสถานที่สักการะหรือโรงเรียนสอนศาสนาด้วยข้อจำกัด COVID-19 แม้ว่าพวกเขาจะแก้ไขหรือเพิกถอนในภายหลัง Cortman อธิบาย

“สิทธิตามรัฐธรรมนูญของโรงเรียนสอนศาสนาและโบสถ์เหล่านี้ถูกละเมิดมาเกือบปีแล้ว และคุณไม่สามารถกวาดสิ่งนั้นไปซุกไว้ใต้พรมได้” เขากล่าว “มันเป็นหลักการที่ต้องบังคับใช้หากรัฐธรรมนูญของเราต้องคงความมีชีวิตชีวาไว้”

credit:websportsonline.com
BizPlusBlog.com
billygoatwisdom.com
gaspreisentwicklung.com
samesfordblog.com
hideinplainwebsite.com
vessellogs.com
OsteoporosisTreatmentBlog.com
rockawaylobsterhouse.com
annuairewebfr.com