การนัดหมายที่น่าสงสัยต่อคณะกรรมการจริยธรรมวิสคอนซิน

การนัดหมายที่น่าสงสัยต่อคณะกรรมการจริยธรรมวิสคอนซิน

บทความสำหรับสมาชิก NRPLUS L astในสัปดาห์ที่วิสคอนซินยังคงจดจ่ออยู่กับวิกฤตโควิด-19 เจนนิเฟอร์ ชิลลิง อดีตผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภาของรัฐ ได้แต่งตั้งสกอต รอสส์ อดีตหัวหน้ากลุ่มรณรงค์เสรีนิยมวันวิสคอนซิน นาว ให้กับคณะกรรมการจริยธรรมของรัฐวิสคอนซินอย่างเงียบๆ เขาจะกรอกเงื่อนไขที่จะหมดอายุในเดือนพฤษภาคม 2024 คณะกรรมการมีอำนาจมหาศาลที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายจริยธรรมของรัฐสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของกรรมการ

คณะกรรมการจริยธรรมของรัฐวิสคอนซินถือเป็นเรื่องร้ายแรง 

แต่รอสอาจเป็นการแต่งตั้งวุฒิสมาชิกชิลลิงที่ไร้สาระที่สุด Ross นั้นไม่เป็นมืออาชีพ แสดงความคิดเห็นที่น่ารังเกียจและน่ารังเกียจบนโซเชียลมีเดียอย่างต่อเนื่อง และเขาก็ผิดจรรยาบรรณในตัวเองโดยมีส่วนทำให้เกิดเรื่องอื้อฉาวของพรรคการเมืองวิสคอนซินในปี 2544 ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ของรัฐและเจ้าหน้าที่ที่รณรงค์ตามเวลาของรัฐ การนัดหมายนี้ควรเป็นเรื่องอื้อฉาว แต่ยกเว้นState Journalสื่อกระแสหลักได้ให้การวิเคราะห์เพียงเล็กน้อยแต่เป็นข้อเท็จจริง การตัดสินใจร่วมกันเพื่อแสร้งทำเป็นว่ารอสเป็นการนัดหมายที่คู่ควร ได้ตัดทอนความเกี่ยวข้องที่อาจมีอยู่บางส่วนออกไป

ตามกฎหมายวิสคอนซิน คณะกรรมาธิการประกอบด้วยสมาชิกหกคน โดยสี่คนได้รับเลือกจากผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติที่เกี่ยวข้อง และสองคนต้องเคยทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษามาก่อนและได้รับการเสนอชื่อโดยผู้ว่าการรัฐและได้รับการพิจารณาจากวุฒิสภาของรัฐ เมื่อ Ross ได้รับการแต่งตั้งจากผู้นำชนกลุ่มน้อย ไม่จำเป็นต้องมีการลงคะแนนเสียงยืนยัน คณะกรรมาธิการมีความรับผิดชอบอย่างมากภายใต้กฎหมายของรัฐ รวมถึงอำนาจในการเรียกพยานและเรียกร้องให้มีการผลิตเอกสาร ดำเนินคดีทางแพ่งเพื่อให้มีการริบกฎหมายจริยธรรม ฟ้องคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ออกคำสั่งและประกาศใช้กฎเกณฑ์ . ความคิดเห็นของคณะกรรมการมีอำนาจโน้มน้าวใจสำหรับทนายความที่ให้คำแนะนำแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐทั่วทั้งรัฐ

สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Ross การทบทวนฟีด Twitter ของเขา อย่างคร่าวๆ เผยให้เห็นคำวิจารณ์ที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาเรียกสมาชิกคนหนึ่งของรัฐบาลทรัมป์ว่า “ปีศาจ” ที่ “แทงคอนักเรียน” เรียกร้องให้มีการเรียกคืนผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐวิสคอนซินสองคน และบอกเป็นนัยว่า Dan O พิธีกรรายการทอล์คโชว์ของมิลวอกี ดอนเนลล์เป็นสมาชิกแคลน นอกจากนี้ เขายังแย้งว่า Rick Esenberg (อดีตเจ้านายของฉัน) ของสถาบัน Wisconsin Institute for Law & Liberty’s (WILL) 

ควรจะถอนตัวจากการโต้แย้งของศาลฎีกาเมื่อเร็วๆ นี้ จากความคิด

เห็นของเขา มันไม่ชัดเจนว่า Ross จะ สามารถให้การวิเคราะห์ที่เป็นกลางเกี่ยวกับสิ่งใดๆ ได้ อย่างไรกรณีที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกัน ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เขาได้สงวนความคิดเห็นที่ก่อความไม่สงบที่สุดบางส่วนไว้สำหรับมูลนิธิแบรดลีย์ ผู้ว่าการวอล์คเกอร์ วุฒิสมาชิกจอห์นสัน และโฆษกไรอัน ณ จุดหนึ่งที่วอนสื่อให้หยุดการกระทำทางเพศกับผู้พูด หากคุณต้องการตัวอย่างเพิ่มเติม O’Donnell มีบทวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยม (แม้ว่าจะได้รับการจัดอันดับ X) เกี่ยวกับผลงานที่ดี ที่สุดของ Ross

แม้จะมีลักษณะที่แปลกประหลาดบ่อยครั้งในการโพสต์โซเชียลมีเดียของเขา แต่เรื่องอื้อฉาวที่แท้จริงและการประชดประชันที่น่าเศร้านั้นเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่า Ross เองมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวของพรรคการเมืองในปี 2544 พบว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติและเจ้าหน้าที่ได้รณรงค์ในเวลาของรัฐ ซึ่งมักจะมาจากสำนักงานของรัฐ ในฐานะพนักงานของสมาชิกพรรคเดโมแครตของสภาวิสคอนซิน รอสเก็บค่าธรรมเนียมการป้องกันทางกฎหมายเกือบ 4,000 ดอลลาร์ซึ่งทั้งหมดจ่ายโดยผู้เสียภาษีในวิสคอนซิน ความจริงเขามีความรู้ส่วนตัวเกี่ยวกับการรณรงค์ในเวลาของรัฐอาจเป็นคุณสมบัติเดียวของเขาในการรับราชการในคณะกรรมาธิการ

น่าเสียดาย ยกเว้นวิสคอนซิน สเตทเจอร์นัลแต่สำหรับทวีตสองสามรายการและบทความที่เป็นข้อเท็จจริงหลายฉบับ สื่อกระแสหลักส่วนใหญ่ยังคงนิ่งเงียบ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงปฏิกิริยาของสื่อต่อการนัดหมายโดยผู้นำเสียงข้างมากฟิตซ์เจอรัลด์จากกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่เป็นโรคกรดด่างคล้าย ๆ กัน อย่างไรก็ตาม การระบุตัวอย่างที่คล้ายคลึงกันก็เป็นเรื่องยากพอๆ กัน แม้ว่าเราจะสามารถพบ Twitter troll ทางขวาแบบสุ่มได้ แต่ Ross ก็ไม่ใช่สื่อสังคมออนไลน์แบบสุ่ม เขาเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติและเคยเป็นหัวหน้าหน่วยงาน 501(c)3 ที่ทรงอิทธิพลที่สุด (และเสรีที่สุด) ของรัฐ คำอธิบายที่น่ารำคาญที่สุดที่ได้ยินจากหัวหน้าของ WILL ซึ่งเป็นแนวคิดถ่วงดุลทางอุดมการณ์ของ One Wisconsin Now คือการโต้แย้งว่า “ไม่ร้ายแรง” หรือ “ปราศจากบุญ” แทบไม่มีการเปรียบเทียบที่ยุติธรรม

ครั้งแรกที่ฉันอ่านข่าวที่รอสได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมาธิการ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องตลก ถ้ามีคนถามฉันว่าใครเป็นคนแต่งตั้งคณะกรรมการที่ไร้สาระที่สุด ฉันคงตอบไปตรงๆ ว่ารอส การแต่งตั้งอาจทำให้คณะกรรมการที่จริงจังและอึมครึมที่ตอบคำถามทางจริยธรรมที่ซับซ้อนที่สุดในรัฐให้กลายเป็นคณะละครสัตว์ของพรรคพวก เพื่อความชัดเจน หลายคนเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญที่แทนที่จะมีการแต่งตั้ง “ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” ให้กับคณะกรรมาธิการ ผู้นำของทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องควรมีความสามารถในการทำการนัดหมาย ซึ่งจะทำให้เกิดความสมดุลของพรรคพวกที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเชิงนโยบายนั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าหัวหน้าพรรคที่เกี่ยวข้องจะทำการนัดหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมภายในฝ่ายของตน

งานของคณะกรรมการจริยธรรมของรัฐวิสคอนซินต้องใช้วิจารณญาณที่สมเหตุสมผลและวัดผล รอสไม่มีทั้งสองอย่าง อันที่จริงแล้ว เขาค่อนข้างจะเป็นคนที่ชิลลิงได้รับการแต่งตั้งจากพรรคพวกมากที่สุด เป็นสิ่งสำคัญที่สื่อและผู้กำหนดนโยบายต้องการคำอธิบายว่า Ross จะสามารถดำเนินการกับคณะกรรมาธิการอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร ในช่วงเวลาที่ผู้นำของรัฐวิสคอนซินควรลดอุณหภูมิพรรคพวก ชิลลิงได้เทน้ำมันเบนซินลงบนไฟนรกของพรรคพวกที่โหมกระหน่ำอยู่แล้ว

แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง